人们常说“眼见为实”，但如果今天再问一个问题：照片还能算现实的记录吗？答案或许已经不像过去那么简单。

越来越多的手机摄影功能，并不是单纯记录影像。在算法和人工智能（AI）的参与下，能对画面进行重建、补全甚至重新生成。曾参与iPhone人像模式开发的兹夫·阿塔指出，如今手机相机“远不只是记录传感器捕捉到的光线”，系统会根据算法推测更理想的画面，并重新构建图像。对很多用户而言，相册里的照片实际上已经是一种计算生成的结果。

从简单的照片增强到幻觉般的面部特征，现代手机在很大程度上决定了记忆的呈现方式。我们或许会喜欢最终效果，但它们可能改变我们看待世界的方式。

手机相机不再只是光学设备

这种变化第一次引起公众广泛讨论，是因为一张月亮照片。

2023年，一场围绕三星手机“拍月亮”的争议在互联网上迅速传播。一名Reddit用户将一张经过严重模糊处理的月亮图片显示在电脑屏幕上，再用三星手机远距离拍摄。原本只剩模糊光斑的图像，在手机照片中却重新出现清晰的月球陨石坑纹理。美国科技媒体Ars Technica报道指出，一些手机厂商在影像系统中训练了特定的识别模型，一旦检测到月亮，系统便会调用数据进行“细节增强”。

这一发现迅速引发争议。如果原始图像中并没有这些纹理，那么最终得到的照片，究竟是在记录现实，还是在重建现实？三星随后回应称，手机并不是简单叠加预设图像，而是通过多帧合成和AI技术提升画面质量。但这场争议仍让公众第一次广泛意识到，手机相机已不只是一个光学设备，而是一套复杂的计算系统。

类似的技术越来越常见。许多手机在拍摄时会进行场景识别，对天空、人物或建筑分别进行处理。英国剑桥大学从事图像研究的学者拉法乌·曼秋克表示，不同厂商的算法选择，会让同一场景呈现出不同效果，就像不同摄影师形成各自的视觉风格。

而随着生成式AI的发展，这种差异正在进一步扩大。一些手机已能自动补充画面边缘、替换人物表情，甚至重新构图。拍摄、编辑与生成之间的界线，正在逐渐模糊。

被算法“矫正”的记忆与审美

AI影像的影响，可能不仅停留在技术层面。

美国麻省理工学院媒体实验室的一项研究发现，当人们观看由AI生成或明显处理过的影像时，更容易形成并不存在的记忆。研究人员让约200名参与者观看不同版本的视频，其中部分内容由AI生成。结果显示，一些参与者会记住实际上并未出现的细节。研究人员认为，影像一直是人类记忆的重要线索。当图像被算法自动优化甚至部分生成时，人们保存下来的可能并非当时真实发生的一刻，而是技术加工后的版本。

如果说“虚假记忆”是对过去的重构，那么算法对人像的过度修饰，则正在动摇人们对当下的自我认知。谷歌公司2020年发布新手机时，就在官方博客中宣布，将相机中的“美颜”功能默认关闭。谷歌内部研究发现，当用户在不知情的情况下看到被算法修改的照片时，可能会对自我形象产生负面影响，并逐渐形成脱离现实的审美标准。

据美国有线电视新闻网（CNN）报道，一些心理学家注意到，长期接触经过滤镜或算法修饰的面孔，可能加剧人们对外貌的焦虑。在部分案例中，这种现象与一种被称为“躯体变形障碍”的心理问题有关。患者会反复关注自身外表中的细微缺陷，而与现实差距越来越大的“完美影像”，可能强化这种焦虑。

人类如何面对“更完美”的世界

摄影从诞生之初就从未完全脱离技术。胶片时代的曝光、显影和冲洗，同样会改变照片效果。因此，一些学者认为，不必把AI视为对真实的彻底背离。真正的新变化在于规模。如今，智能手机已成为全球最主要的摄影工具，而几乎所有手机照片都会经过算法处理，人们每天看到的大量影像，其实都是人类与机器共同完成的结果。

对多数用户而言，这种变化带来了明显便利。夜景更加明亮，人像更加清晰，合影可自动挑选最佳表情。科技媒体The Verge报道称，某些手机的“最佳合成”功能甚至会从多张照片中挑选最佳表情和姿势，合成一张在现实中从未真正出现的照片。

美国《连线》杂志报道称，面对算法对影像的广泛干预，一些摄影爱好者开始尝试保留“原始影像”，以更直观地了解手机在背后进行了哪些处理。他们开始使用两部手机拍摄，一部可以实现自动优化，另一部则保存照片最原始的版本。这种做法让用户更清楚地看到算法对画面的改动，也提醒人们注意技术对视觉认知的影响。

就在2025年的阿尔勒国际摄影节上，部分摄影师展示了AI优化照片与未经处理照片的对比作品。法国《世界报》报道称，经过AI处理的照片“更完美”，但某些光影和纹理被平滑处理或重塑，影像的真实感随之改变。这让摄影师和观众开始思考，我们欣赏的究竟是现实，还是经过算法加工后的版本。

在算法日益主导视觉世界的今天，我们或许仍会习惯性开启各种优化功能，但在某些关键时刻，需要关掉滤镜，捕捉一张噪点多、光影不完美却绝对真实的照片。不是为社交点赞，而是为自己留下一份未经篡改的、与现实世界紧密连接的记录。

（来源：科技日报）